想說說這集SP對Harbucks的思考，比較輕鬆地。
 
 　　Tweek、SP式搞笑等我們賴以維生的元素就不多加討論了。那麼，我該
 從什麼地方開始呢？嗯，就從「不陳腔濫調」這件事開始說好了。
 
 　　SP拒絕使用一般對反省大型企業最常見的陳腔濫調，並且狠狠的摑了
 那cliche一巴掌。所批評的，是那總浪漫化弱勢地方小企業、妖魔化大財
 團連鎖企業的廉價態度。
 
 　　SP提出的挑釁是：
 
 　　「大企業真的'都'虐待童工嗎？真的'都'破壞環境嗎？大家振振有詞
 的同時，證據在哪裡？或只是對大型企業的刻板印象及標籤？」
 
 　　「小型的地方咖啡店就一定立意良善、誠心經營的？永遠無辜而沈痛
 地用靈魂對壓迫發出控訴？那看似浪漫而悲壯的氛圍是想像的、或操弄的
 ？」
 
 　　「在大型企業與家庭經營的關係，是否僅能是不用頭腦的二元對立？
 裡面的成員有沒有相異的理念？有沒有跨越陣營的交流及互相同意？人多
 就是真理？草根必定良心？」
 
 　　SP選擇的立場和結局設定也需要審視，作為一個在電視台上有大量收
 視者的卡通，本身的思想及哲學，對「大型企業」多少有些曖昧，SP並不
 是僅單純地支持或反對著，在其間生存並發聲的同時，也有其特殊角度，
 值得進一步與其social context作比較觀察。
 
 　　而#217給我們的感覺，在思考上是不夠細膩的，他們其實曾經做到（
 如電影版、#205等等），可是這一集不知怎麼的，在飛越陳腔濫調、提出
 質疑後，竟也絲毫不想深入，最後作了一個略嫌草率的結尾：「溫情地，
 大家在咖啡香中和解。」那和解中粉飾太平地掩蓋了所有的問題：
 
 　　「Tweek爸和Harbucks的生意競爭將會如何？尤其在溫情消磨殆盡以後
 ，面臨赤裸的利益與生存關頭。」
 
 　　「咖啡的好壞是評價Harbucks作為一個連鎖企業能否進入小鎮的憑藉？」
 
 　　「Tweek爸利用小孩；South Park居民的盲動；Gnomes的啟發過於草率
 且無說服力；這些問題，喝杯咖啡也一起解決了？」
 
 　　「SP選擇和解，看似與《電子情書》一樣的避重就輕，《電子情書》少
 說將這沈重轉到能感動人的愛情上，但SP轉的太硬，有點惡搞。」
 
 　　當然，SP可以胡搞，一向也是如此，畢竟這是精髓，但符號的選擇多少
 該精準而有品味，情節要讓人感覺花點心思吧！（註一）
 
 　　選擇了一個題材，可以用各種方式的詮釋、演繹，甚至用抽象、象徵、
 表現主義手法都可以，但SP開了個頭，卻玩不下去，只好落荒而逃，剪貼出
 那些作者熟悉的溫情搞笑敘事，草率收尾。
 
 　　但。是。當SP拿到台灣後，在我所接觸的生活中，卻也產生了獨特的意
 義。我們的社會在這方面真的是連批評SP的資格都沒有，「淺碟式的思考」
 （註二），議題來了，大家放放砲、互相罵一罵、開開研討會，學者、專家
 、政治人物紛紛出來增加知名度，說說場面話，沒有人願意深入的、長期的
 研究、討論，建立應變原則。
 
 　　腸病毒事件，造就出的專家學者何其多，但我們的國家在這樣大量的新
 聞、專文、演講、研討會的洗禮下，政府敢說：「我們會盡全力保護全國小
 朋友的安全，讓大家放心」嗎？（或者說出來也作不到、大家也不相信，真
 是種安那其養成文化）就只互相推責任、監院亂彈劾。垃圾費隨袋徵收，這
 是這麼影響民眾的政策，決定過程中，有多少社會共識？有多少討論？有多
 少說明？開辦後，正反意見皆有之，但先除掉那些只有謾罵的文字及語言，
 有多少文章、多少言論互相產生對話的空間及辯證的深化？或只不過是逆來
 順受時期的「哭么」？
 
 　　這種做事及生存方式，或許也很好（雖然我並不覺得），但如果台灣遭
 逢版神大地震那樣的劫難，我們能學到多少教訓？或只是產生政治明星、生
 產博士碩士、媒體造出專家學者、換黨執政、危機處理？
 
 　　這是根本上對思考的匱乏，太習慣在抓住一種價值觀和一種解釋之後，
 快速的解釋並合理化一切，形成排他性的論述。在遭逢CHALLENGE時，自覺或
 不自覺那CHALLENGE後可能的不安全感，於是牢牢的鎖住自己，並進而否定他
 人，漸漸自以為是，剛愎自用，禁不起「討論(discussion)」這種有可能質
 疑自己的形式。
 
 　　正因為看的有點清楚了，也更知道有些長輩、朋友是值得尊敬且交往的
 ，一些同樣有著多元包容、自由及愉悅心情的人們，也一定有個月亮在心中
 的。有月亮的人，總是會互相看到的，因為這世界，太多人的月亮早已熄滅
 。（註三）
 
 
 
 （註一）
 也有可能是我的品味及期待限制了我對#217的閱讀，畢竟我與SP的交纏太過
 深入，但抽身出來一次又一次的看，怎麼就是有種「沒誠意的作者」的感覺
 ，好像看著大學生在夜遊結束後，花兩個小時草率寫成的報告。這當然牽涉
 到觀者的角度，我從不否認或模糊，以備忘錄誌之。
 
 （註二）
 恩師之一黃品蒼老師之語，很具象而準確的六個字。
 
 （註三）
 有關月亮、「討論」的相關論述及文字，請見http://come.to/sillyduck中
 〈藍色的Fly me to the moon.〉這篇文章。另一篇相關的〈人類補完計畫/
 —SillyDuck的場合〉如果沒有誤差，將會出現在下一期的醫望雜誌。
 
 （作者語）
 如果妳/你有不同的意見，或是心有戚戚焉，都歡迎你對我的任何SP相關文字
 做出回應，而我，在這陣子的逡巡回顧後，也該動身，繼續往那路上走去，
 一條殘酷的思考道路。